О комбинационном подходе в геотермобарометрии

 Предположим, что в результате исследования небольшой области полированной пластинки на микрозондовом аппарате мы получили большое количество анализов минералов (скажем, 10 анализов ортопироксена, 10 – граната, 5 – биотита и 5 – плагиоклаза) и теперь собираемся заняться термобарометрическими расчётами с помощью программ THERMOCALC и AX, либо в программном комплексе TWQ Р. Бермана и др. Какая из комбинаций продемонстрирует наилучшее схождение пересечений линий равновесий? В этом примере мы должны были бы проверить 10×10×5×5=2500 возможных комбинаций. Конечно же, будучи хорошими петрографами, мы можем заметно сократить это количество, основываясь на текстурных признаках. Однако, зачастую мы всё же не можем определённо сказать, какие из точек какого-то зерна одного минерала должны соответствовать некоторым точкам зерна другого минерала. Тогда приходится запускать THERMOCALC по-многу раз и сравнивать результаты, полученные для различных комбинаций анализов, т.е. производить рутинную ручную работу, отнимающую очень много времени и часто в итоге неблагодарную. Можно подбирать подходящую комбинацию анализов и более осмысленно, следуя простому правилу:

Линия равновесия смещается в ту сторону, на которой находятся компоненты с растущими активностями

TC_Comb (как и TWQ_Comb для пакета TWQ Р. Бермана, а также PTQ_Comb для программы классической термобароометрии PTQuick) предоставляет несколько иной, довольно примитивный путь: программа генерирует и рассчитывает с помощью THERMOCALC все возможные комбинации сделанных анализов и заполняет большую таблицу результатов. Эта таблица может быть затем отсортирована по параметрам "fit" или "sdT" ("sdP") для поиска "самых лучших" комбинаций. В большинстве случаев, этот автоматический процесс экономит часы (или даже дни и недели в случае более сложных задач и менее интеллектуальной работы), по сравнению с проведением тех же операций вручную только с программой THERMOCALC.
 Анализ комбинаций может быть также полезен в таких исследованиях, как определение степени отклонения от равновесия "с точки зрения" определённой термодинамической модели (базы термодинамических данных, включая модели твёрдых растворов), либо просто чувствительности результатов к вариациям химических составов минералов в некоторых парагенезисах. Программа поможет и простейшему тестированию аналитических данных, т.е. ответит на вопрос: можно ли вообще получить удовлетворительные результаты для данного набора составов? В любом случае, после обработки комбинаций будут рассчитаны все возможные диаграммы и останется только анализировать и выбирать нужные!
 Однако, необходимо и предостеречь о том, что этот метод может провоцировать слишком "ленивый" подход к геотермобарометрии: казалось бы, надо лишь взять большую таблицу анализов из образца, "прогнать" её через TC_Comb без проведения текстурного анализа, а затем удовлетвориться теми результатами, которые получились по "самым лучшим" комбинациям! На самом деле, игнорирование тщательного петрографического изучения взаимоотношений между минералами под световым и электронным микроскопами (которое является первым и обязательным шагом в этих работах!) ведёт к серьёзным ошибкам в интерпретациях и делает такие результаты иногда просто бессмысленными. Во многих случаях, "лучшие комбинации" возникают вследствие случайных совпадений составов минералов, хорошо подходящих к используемому термодинамическому описанию (даже если присутствуют 3 или более линейно независимых равновесия), а не из-за соответствия реальным взаимоотношениям между зёрнами минералов. Стоит подходить к текстурам, как к первичным, главным свойствам, а к термодинамическому описанию – как к довольно упрощённой и неточной модели, обладающей большими погрешностями. По крайней мере, конечные результаты всегда должны быть проверены на соответствие локальным текстурным взаимоотношениям.